Haïti – Citadelle Laferrière : Quand l’irresponsabilité de l’État tue

Le drame survenu à la Citadelle Laferrière le samedi 11 avril 2026, causant la mort de vingt-cinq personnes, proviendrait d’une irresponsabilité de l’État conjuguée à une dégradation des repères sociaux, affirment plusieurs expert.e.s, appelant à une réforme urgente de la gestion du patrimoine national.

Par Charilien Jeanvil

P-au-P., 19 avril 2026 [AlterPresse] --- Huit jours après, le drame survenu à la Citadelle Laferrière continue de susciter une vive émotion au sein de la société haïtienne.

Le samedi 11 avril 2026, une violente bousculade a coûté la vie à vingt-cinq personnes, parmi lesquelles de nombreux enfants et adolescent.e.s, plongeant la nation dans le deuil et la consternation.

De nombreuses voix issues des milieux artistique, historique, juridique et de la société civile s’élèvent pour dénoncer une catastrophe qui découlerait à la fois de l’irresponsabilité de l’État et d’une dégradation des repères sociaux. Lors de son intervention à l’émission FwoteLide diffusée sur AlterRadio (106.1 Fm et en ligne), l’historien Pierre Buteau a souligné le lien étroit entre cet événement tragique et la crise multidimensionnelle que traverse Haïti.

Un drame évitable

Selon le président de la Société haïtienne d’histoire, de géographie et de géologie, une telle tragédie n’aurait jamais dû se produire. Pierre Buteau estime que les activités ayant conduit à ce drame étaient inappropriées dans un lieu aussi emblématique que la Citadelle, véritable symbole de l’héritage historique et identitaire de la nation.

Tout en reconnaissant l’aspiration légitime de la jeunesse à se divertir, il rappelle que ce site classé au patrimoine mondial incarne avant tout la grandeur des ancêtres et exige un respect à la hauteur de sa portée symbolique.

Dans le même esprit, le président de la Conférence des pasteurs haïtiens (Copah), Dr Ernst Pierre Vincent, déplore la défaillance de l’État dans sa mission fondamentale de protection des citoyen.ne.s, tout en pointant une érosion inquiétante des valeurs sociales et du respect des sites historiques.

Le président de la Fondasyon je klere dénonce, pour sa part, une négligence grave, assimilable à un mépris des valeurs fondamentales devant être transmises à la jeunesse. Il rappelle que les monuments historiques ont vocation à perpétuer la mémoire des exploits passés, à renforcer la cohésion nationale et à nourrir le sentiment patriotique.

Le docteur Vincent fustige en outre leur gestion actuelle, qu’il qualifie d’irresponsable, marquée par une banalisation et une marchandisation préoccupantes.

L’avocat Samuel Madistin associe également ce drame à un mépris persistant des autorités pour l’histoire et les héritages du pays. Il dénonce l’abandon des patrimoines nationaux, illustré notamment par le vol d’objets d’une valeur inestimable, tels que des canons en bronze.

La question des responsabilités

La plasticienne Barbara Prézeau Stephenson met en évidence une désorganisation manifeste et interroge la responsabilité de l’État, qu’elle accuse de négliger un site d’une importance stratégique, tant sur le plan touristique qu’identitaire. Elle appelle à l’ouverture d’une enquête rigoureuse afin d’établir clairement les responsabilités.

Elle souligne également l’insuffisance des dispositifs de gestion sur le site, évoquant la présence d’un simple gardien dépourvu de formation et l’absence d’une véritable administration. Elle met en cause à la fois les autorités centrales et l’administration communale de Milot.

Vers une enquête approfondie

Le pasteur Ernst Pierre Vincent plaide pour la mise en place d’une enquête indépendante, à même de garantir l’impartialité des conclusions et la sanction des coupables. Il s’inquiète toutefois des modalités d’arrestation déjà engagées, qu’il juge prématurées en l’absence de preuves établies.

De son côté, Me Samuel Madistin insiste sur la nécessité d’engager la responsabilité administrative de l’Institut de sauvegarde du patrimoine national (Ispan), ainsi que celle des autorités locales. Il évoque également la possibilité de poursuites pénales pour homicide involontaire par négligence.

Réactions et mesures gouvernementales

Le Ministère de la culture et de la communication a condamné les faits, les qualifiant de profanation. Toutefois, Pierre Buteau estime qu’au-delà des déclarations de principe, il est impératif de mettre en œuvre une politique publique cohérente et efficace en matière de gestion du patrimoine.

Une aide financière de 250 000 gourdes a été allouée à chacune des familles endeuillées. Si cette mesure est jugée nécessaire par certains, d’autres, à l’instar de Dr Ernst Pierre Vincent, la considèrent insuffisante et inadaptée, estimant qu’elle risque de banaliser la gravité de l’événement.

Un appel pressant à la réforme

Face à cette tragédie, la Fondasyon je klere appelle à une réforme en profondeur du système de gestion des patrimoines nationaux, ainsi qu’à une utilisation rigoureuse et transparente des fonds publics alloués à leur préservation.

Parallèlement, la Copah exhorte la population à rompre avec la banalisation de la vie humaine et à restaurer les valeurs fondamentales, en insistant sur la nécessité d’une éducation civique et patriotique renforcée.

Enfin, Pierre Buteau met en garde contre une dérive plus profonde de la société haïtienne, marquée par une perte de repères et une désacralisation des symboles historiques. Il rappelle l’idéal porté par Henry Christophe, fondateur de la Citadelle, et appelle à une mobilisation urgente de l’État et de la société civile afin de préserver l’identité nationale.

Selon lui, seule une action rapide, conjuguée à une refondation morale et politique, permettra d’enrayer le déclin alarmant du pays. [cj apr 19/04/2026 10:40]